Évaluation par les pairs

Processus d’évaluation par les pairs

La revue Afro-Asian Studies s’engage à maintenir des normes élevées en matière de qualité scientifique, d’intégrité académique et d’éthique de la publication. Tous les articles de recherche soumis à la revue font l’objet d’un processus rigoureux d’évaluation par les pairs, destiné à garantir leur originalité, leur pertinence scientifique, la rigueur de leur méthodologie et leur contribution à l’avancement des connaissances.

1. Évaluation éditoriale préliminaire

Dès leur soumission, les manuscrits font l’objet d’un examen préliminaire par l’équipe éditoriale afin de vérifier leur adéquation avec le champ thématique de la revue et leur conformité aux exigences fondamentales en matière de qualité scientifique, d’originalité, d’éthique de la recherche et de présentation formelle.

Les manuscrits qui ne satisfont pas à ces exigences, qui ne correspondent pas au champ thématique de la revue ou qui ne respectent pas les consignes de soumission peuvent être rejetés à ce stade.

La revue peut recourir à des logiciels de détection du plagiat afin d’identifier d’éventuelles similitudes avec des travaux déjà publiés et de vérifier le respect des principes d’éthique de la publication scientifique.

2. Évaluation par les pairs

Les manuscrits ayant passé avec succès l’évaluation éditoriale préliminaire sont transmis à au moins deux évaluateurs externes indépendants possédant une expertise dans le domaine concerné.

La revue applique un processus d’évaluation en double anonymat (double aveugle), dans lequel l’identité des auteurs et celle des évaluateurs demeurent confidentielles tout au long du processus d’évaluation.

Les évaluateurs sont invités à examiner les manuscrits selon les critères suivants :

• L’originalité et l’importance scientifique de la recherche ;

• La pertinence du manuscrit au regard des objectifs et du champ thématique d’Afro-Asian Studies ;

• La solidité du cadre théorique et la prise en compte de la littérature scientifique pertinente ;

• La pertinence et la rigueur de la méthodologie de recherche ;

• La précision et la cohérence de l’analyse et de l’interprétation des résultats ;

• La clarté de la présentation, la structuration du manuscrit et la qualité de la rédaction scientifique ;

• La qualité, la pertinence et l’exactitude des références bibliographiques ;

• Le respect des normes applicables en matière d’éthique de la recherche.

Les évaluateurs sont tenus de fournir des rapports objectifs, constructifs et confidentiels dans les délais fixés par l’équipe éditoriale.

3. Décision éditoriale

Sur la base des rapports d’évaluation et de sa propre appréciation, le rédacteur ou l’éditeur responsable peut prendre l’une des décisions suivantes :

• Acceptation : le manuscrit est accepté pour publication sans révision substantielle supplémentaire.

• Révisions mineures : le manuscrit nécessite des modifications limitées avant qu’une décision définitive puisse être prise.

• Révisions majeures : des modifications substantielles sont nécessaires. La version révisée peut être soumise à une nouvelle évaluation par les pairs.

• Rejet : le manuscrit ne satisfait pas aux exigences scientifiques de la revue ou ne présente pas les conditions requises pour être publié.

La décision finale relève de la responsabilité du rédacteur en chef (Editor-in-Chief) ou de l’éditeur désigné pour le suivi du manuscrit. Les évaluateurs formulent des recommandations, mais les décisions éditoriales sont prises de manière indépendante et ne reposent pas exclusivement sur l’avis d’un seul évaluateur.

4. Révision et réévaluation des manuscrits

Lorsqu’une révision est demandée, les auteurs doivent soumettre une version révisée du manuscrit dans le délai communiqué par le secrétariat éditorial. Ils doivent également fournir une réponse détaillée, point par point, expliquant la manière dont chaque observation des évaluateurs a été prise en compte. Lorsqu’une recommandation ne peut être suivie, les auteurs sont invités à en justifier clairement les raisons.

Selon la nature et l’ampleur des modifications demandées, les manuscrits révisés peuvent être transmis aux évaluateurs initiaux pour une nouvelle expertise ou examinés directement par l’éditeur responsable.

En l’absence de soumission de la version révisée dans le délai imparti, et sans prolongation préalablement accordée, le manuscrit peut être considéré comme retiré.

5. Confidentialité et normes éthiques

Tous les manuscrits soumis à l’évaluation sont traités comme des documents confidentiels. Les évaluateurs ne doivent ni divulguer ni reproduire les contenus inédits des manuscrits, ni les utiliser à des fins personnelles ou professionnelles.

Ils sont également tenus de déclarer tout conflit d’intérêts potentiel et de décliner toute mission d’évaluation susceptible de compromettre leur impartialité.

La revue ne tolère aucune forme de plagiat, de fabrication ou de falsification de données, de publication redondante ou de manquement à l’intégrité scientifique. Toute suspicion de violation éthique est traitée conformément aux politiques d’éthique de la publication de la revue et aux normes applicables en matière de publication scientifique.

6. Délais d’évaluation

La revue s’efforce de traiter les soumissions dans les meilleurs délais, tout en préservant la rigueur et l’indépendance du processus d’évaluation par les pairs.

La durée de l’évaluation peut varier en fonction de la disponibilité des évaluateurs, de la complexité du manuscrit et de l’ampleur des révisions éventuellement nécessaires.

Les auteurs sont informés des décisions éditoriales par l’intermédiaire du système en ligne de soumission et de gestion éditoriale de la revue.

7. Indépendance des décisions éditoriales

Toutes les décisions éditoriales sont fondées sur le mérite scientifique, l’originalité, la pertinence, la qualité méthodologique et le respect des normes éthiques.

La revue s’engage à garantir une évaluation équitable des manuscrits, indépendamment de la nationalité des auteurs, de leur affiliation institutionnelle, de leur genre, de leur origine ethnique, de leurs opinions politiques ou de toute autre caractéristique personnelle sans rapport avec la qualité scientifique de leurs travaux.

À travers ce processus, Afro-Asian Studies entend promouvoir une recherche rigoureuse, un dialogue scientifique constructif et une diffusion responsable des connaissances relatives aux sociétés, aux histoires, aux cultures, aux systèmes politiques, aux économies afro-asiatiques et aux domaines connexes.